Republika Srpska Boşnak Kulübü Başkanı Alija Tabaković, yeni anayasa hazırlıkları kapsamında Boşnak ve Hırvat temsilcilerle görüşülmeden yapılacak bir değişikliğin tehlikeli bir emsal teşkil edeceğini ifade etti. RS'nin yeni anayasasının 9 Ocak tarihinde ilan edilmesi planlanırken, süreçteki yetki değişimleri siyasi gerilimi artırıyor.
SNSD lideri Milorad Dodik, yeni anayasanın modern olacağını, karar alma süreçlerini hızlandıracağını ve kurumların işleyişindeki suistimalleri önleyeceğini belirtti. Dodik, "Kimse Sırpları, Hırvatları ve Boşnakları boğmayacak; ancak demokratik olarak nitelikli bir çoğunluğun bir sistem aracılığıyla görülebilmesini ve herkesin özünde sesinin duyulup rasyonel olanın anlaşılmasını sağlayacak" dedi. Yeni düzenlemeyle Banja Luka'nın entitenin ana şehri olması, Pale'nin ise ana şehir statüsü kazanması öngörülüyor.
Anayasa değişikliği için çoğunluk şartı nedir?
Aliya Tabaković, RS Vijeće naroda (Halklar Konseyi) içindeki Boşnak ve Hırvatların hayati ulusal çıkarlarını koruyan mekanizmaların azaltılması riskine dikkat çekti. Tabaković, "Her türlü akt, hatta bu entitedeki ve Bosna Hersek devletindeki en yüksek akt bile her zaman iyileştirilmelidir; özellikle de ayrımcıysa. Boşnak ve Hırvatların yerli temsilcileriyle somut bir görüşme yapmadan anayasa değişikliği yapmak, bir emsal teşkil edecekti ve tehlikeli olurdu. Anayasayı değiştirmek için Vijeće naroda her kulüpte çoğunluk gereklidir. Bu durumda bunu yapmak imkansızdır" ifadelerini kullandı.
Hukukçu Milko Grmuša ise RS'nin yeni bir anayasa çıkarma hakkı olduğunu ancak bunun devlet anayasası ve uluslararası hukuk standartlarıyla uyumlu olması gerektiğini belirtti. Grmuša, 2021 yılında da benzer bir sürecin başladığını ancak bugüne kadar bir değişiklik olmadığını hatırlattı.
Yüksek Temsilci'den egemenlik uyarısı
Yüksek Temsilci görevini yürüten Louis Krišock, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'ne sunduğu raporunda konuya ilişkin kritik bir değerlendirmede bulundu. Krišock, Bosna Hersek Anayasa Mahkemesi'nin RS Anayasası taslağına ilişkin kararlarını hatırlatarak, yeni anayasa girişiminin BiH egemenliğine ve toprak bütünlüğüne doğrudan bir tehdit oluşturduğunu savundu. Krišock'un raporuna göre, bu tür bir adım devletin anayasal düzeniyle bağdaşmıyor.
Siyasi analist Mladen Bubonjić ise yeni anayasa tartışmalarının seçimlerin hemen ardından gelmesini siyasi bir mesaj olarak yorumladı. Bubonjić, "Anayasayı değiştirme potansiyeline sahip olduğunuzu gösterdiğinizde, çok büyük bir çoğunluğa, iki üçüncül veya daha fazlasına sahipsiniz demektir. Bu şekilde herkese kapasitenizin ne olacağını göstermiş olursunuz" dedi.
