Almanya'nın aşırı sağcı Alternatif Almanya (AfD) partisinin lideri Alice Weidel'in, 2017 yılında gerçekleşen 132.000 avroluk yasa dışı bağış skandalına daha önce kabul ettiğinden daha fazla dahil olabileceği ortaya çıktı. Alman kamu yayıncıları NDR ve WDR'nin, yakın zamanda internete sızdırılan e-postaları temel alan araştırmasına göre, Weidel'in bağışlar hakkında önceden bilgi sahibi olduğu ve kampanya finansmanında aktif rol aldığı iddia ediliyor.
AfD, şu anda Almanya Federal Meclisi (Bundestag) içinde ikinci en güçlü parti konumunda ve Weidel, partinin en etkili politikacılarından biri olarak öne çıkıyor. Partinin sert göçmen karşıtı politikaları, Almanya'da yaşayan Bosna Hersek vatandaşları arasında da geniş yankı buluyor.
2017 Yılındaki Bağış Skandalının Detayları
Skandal, 2017 yazına dayanıyor. O dönemde Weidel, Alexander Gauland ile birlikte AfD'nin Bundestag seçim listesinin lideri olarak sürpriz bir şekilde seçilmişti. Bu süreçte, partisinin Bodenseekreis (Bodensee Gölü kıyısında, Almanya'nın güneyinde, İsviçre sınırında bir ilçe) bölgesel komitesinin kampanya hesabına toplam 132.000 avro (258.000 KM) tutarında bir para akışı gerçekleşti. Para, iddiaya göre İsviçreli bir ilaç firmasından 18 parça halinde gönderildi.
Bir yıl sonra, bu bağışın yasa dışı olduğu anlaşıldı. Yasa dışılık, birden fazla küçük ödeme yapılması, gerçek bağışçıyı gizleyen bir aracı üzerinden ödeme yapılması ve Avrupa Birliği dışındaki bir ülkeden ödeme yapılması olmak üzere üç temel nedene dayanıyordu. Almanya'nın siyasi partiler yasası, bu tür bağışları açıkça yasaklıyor.
Weidel'in Önceki İddiaları ve Yeni E-postalar
NDR, WDR ve Süddeutsche Zeitung gazetesi 2018'de skandalı ortaya çıkardığında, Weidel, ödemelerden haftalar sonra haberdar olduğunu ve şaşırdığını iddia etmişti. O dönemde, kampanya finansmanının günlük işlerine dahil olmadığını belirtmişti. Ancak NDR ve WDR'ye göre, AfD'nin sızdırılan e-postaları farklı bir tablo çiziyor.
Temmuz 2017 tarihli bir e-postada, Weidel'in adresinden bölgesel komitedeki iki çalışanına gönderilen mesajda, "Sosyal medya kampanyamı finanse etmem gereken bağışlar bana bildirildi" ifadesi yer alıyor. Aynı e-postada, o dönemki parti arkadaşından, olası ödemeler için hesabı "belki haftada iki kez" kontrol etmesi isteniyor ve her ödeme hakkında kısa bir yazılı teyidin yeterli olacağı, böylece ne kadar harcayabileceklerini bilecekleri belirtiliyor.
Aynı ayda Weidel'in adresinden gönderilen bir başka e-postada ise, sosyal medya yöneticisinin kendisine yönlendirilen bağışları yalnızca Facebook'ta kullanacağı ifade ediliyor. Çalışanların bu bağışlar için Weidel'in kişisel erişimi olan özel bir hesap açması gerekiyordu. E-postada bağışların duyurulmasından tam dört gün sonra, İsviçre'den "Alice Weidel sosyal medya kampanya bağışı" açık hedefiyle ödemeler gelmeye başladı. NDR ve WDR'ye göre, bunlar bölgesel komitenin hesaplarına yapılan tek büyük kampanya ödemeleriydi ve yalnızca sosyal medyaya yönelikti. Paranın bir kısmı gerçekten de sosyal medya yöneticisinin çalışmaları için harcandı.
Weidel'in Yanıtı ve Soruşturma Süreci
Weidel'in sözcüsü, NDR ve WDR'ye yaptığı açıklamada, Weidel'in bu konudaki önceki açıklamalarının hiçbirini değiştirmediğini belirtti. Sözcü, Weidel'in o dönemde birçok potansiyel destekçiyle görüştüğünü ve bu nedenle özel bir hesap açıldığını ifade etti. Ona göre, Weidel somut meblağlar beklemiyordu ve kimsenin gerçekten bağış yapacağından emin değildi; İsviçre'den gelen ödemeleri de beklemiyordu.
Konstanz savcılığı, skandalın ortaya çıkmasından kısa süre sonra soruşturma başlattı, ancak Eylül 2021'de Weidel ve bölgesel komitedeki diğer şüpheliler aleyhindeki soruşturmayı delil yetersizliğinden durdurdu. Müfettişler, gerçek bağışçıyla para konusunda bir anlaşma yapıldığını kanıtlayamadı. Daha sonra, gerçek bağışçının İsviçreli emlak milyoneri Henning Conle Jr. Olduğu belirlendi. NDR ve WDR'ye göre, yeni e-postalar da onunla bir anlaşma yapıldığını kanıtlamıyor.
AfD, yasa dışı bağışı kabul ettiği ve çok geç iade ettiği için Bundestag yönetimine yaklaşık 400.000 avro (780.000 KM) para cezası ödemek zorunda kaldı. Parti, Weidel'in suçluluğu kanıtlanmadığı için onu kişisel olarak sorumlu tutmamıştı. Ancak yeni e-postalar nedeniyle parti içinde baskı altına girebilir. E-postaların ceza hukuku açısından yeni deliller getirip getirmediği henüz net değil. Dava yeniden açılabilir, ancak bu durumda olası suçların muhtemelen zaman aşımına uğradığı düşünülüyor. Ek bir sorun, e-
